赛车

李昌奎改判李昌奎改判死刑

2019-11-09 06:35:55来源:励志吧0次阅读

李昌奎改判 李昌奎改判死刑

李昌奎改判 李昌奎改判死刑

8月22日,云南高院在昭通市开庭,对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判:撤销原二审死缓判决,改判李昌奎死刑,剥夺政治权利终身,并依法报请最高人民法院核准(8月23日《新京报》)

显然,李昌奎被改判死刑,是民意所向这一判决,无疑将赢来民众的欢呼然而,笔者希望,法院改判李昌奎死刑,不是受到民意的左右,而是以事实为依据,以法律为准绳,对李昌奎强奸、杀人案作出合法、公正的判决

此前,李昌奎因故意杀人、强奸一案被一审法院判处死刑,然而,到了云南省高院二审时,却被改判为死缓,因为李昌奎作案手段特别残忍,情节特别恶劣,后果极其严重,社会危害极大,因此,云南省高院的这一改判立即引起了社会的强烈不满对此,云南省高院的解释是基于“少杀慎杀”的法律理念,因此将一审法院的死刑判决改判为死缓

不过,云南省高院的这一解释,显然并没有打消公众的疑虑,人们质疑,像李昌奎这样手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,社会危害极大的犯罪分子都能逃脱死刑的制裁,还有什么犯罪不能被免除死刑?然而,面对公众的质疑,云南省高院有关领导不是去反思、重新审视该案,而是站出来力挺自己的死缓判决没有错云南省高级人民法院高院副院长田成有在接受媒体采访时称“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”,因为“这是对法律的玷污”田副院长还声称,李昌奎案10年后肯定“是一个标杆、一个典型”

田副院长的话无疑再一次激起了舆论的质疑,人们质疑,判处李昌奎死缓,这到底是公众的狂欢,还是云南省高院的狂欢?判处死刑的法律条件是什么,改判死缓的法律依据又是什么?在死刑尚未废除的情况下,法院是否有权随意免除一个人死刑?

在舆论的压力下,云南高院被迫对李昌奎强奸、杀人案进行重审,云南省高院重新审理后认为,李昌奎分别构成强奸罪、故意杀人罪,且犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,社会危害极大,虽有自首情节,但不足以对其从轻处罚云南省高院还认为,原二审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但对李昌奎改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,量刑不当因此改判李昌奎死刑,剥夺政治权利终身,并依法报请最高人民法院核准

在这里,被云南省高院二审认为的“具有自首情节,认罪、悔罪态度好”的改判理由被否决,根据李昌奎的犯罪事实,依法判决李昌奎死刑云南省高院的这一认定,可以说是基于事实,因为李昌奎在犯下强奸、杀人恶性案件后,并没有“主动自首”,而是畏罪潜逃,其在警方发布通缉、潜逃数日走投无路的情况下,才被迫到异地派出所“自首”,这其实并不能算是真正的自首假如李昌奎还有路可走,那么,相信他还会继续潜逃下去,而不是到异地派出所自首

假如李昌奎在案发后,即到当地公安机关自首,那么,这可以成为法院改判死缓的理由,然而,法律没有假设,只认定事实,李昌奎的“自首”行为,并不能减轻其罪责,判处其死刑,是依据其犯下的罪行事实,以法律为依据作出的判决,可以说,李昌奎被判死刑,是罪有应得,也是民意所向,更重要的是,法律的尊严得到了维护

然而,面对云南高院二审时的死缓改判,面对云南省高院副院长“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”、“这是对法律的玷污”以及“10年后肯定是一个标杆、一个典型”的说法,云南省高院的这一判决,仍然让人五味杂陈假如不是媒体披露、假如不是舆论质疑,云南省高院会改正自己的错误判决吗?

拉肚子如何缓解
心慌胸闷气短是什么症状
儿童咳嗽专用药有几种
分享到: